Cobalt boats i file causa per violazione di brevetto contro sea ray

+

Cobalt Boats i file causa per violazione di brevetto contro Sea Ray Cobalt Boats LLC ha citato in giudizio Sea Ray Boats, dicendo thepany ha violato il brevetto di cobalto per un punto di nuotata sommergibile. Theplaint depositata in US District Court per il Distretto Orientale della Virginia ha detto violazione del raggio del mare "spericolata" del brevetto ha causato Cobalt Boats a perdere vendite. Daniel Kubera, portavoce di parentpany di Sea Ray, nswick Corp. ha detto Trade Only Oggi politica ispany non toment su vertenze in corso. Theplaint detto di Sea Ray produzione, l'utilizzo e la vendita di imbarcazioni che hanno un punto di nuotata sommergibile infrange di Cobalt US Patent No. 8.375.880, che è stato rilasciato nel 2013. "Come risultato di violazione intenzionale del raggio del mare del '880' di brevetto, Cobalto ha perso vendite a Sea Ray e è stata e continua ad essere danneggiato dal comportamento illecito di Sea Ray", ha detto theplaint, che il commercio solo oggi ottenuti. Avvocati che rappresentano Cobalto chiesto in tribunale i documenti che una giuria determinano compensazione "adeguato" per violazione del raggio del mare, così come la copertura di avvocati 'tasse, costi e oneri connessi con la causa. Il cobalto è anche alla ricerca di un'ingiunzione permanente di vietare le vendite future di imbarcazioni con la funzione di punto di nuotata. "Siamo molto orgogliosi dei nostri prodotti innovativi e intendiamo proteggere i nostri diritti di brevetto", ha dichiarato il CEO Cobalt Boats Paxson St. Clair in un comunicato. La funzione di punto di nuotata è stato "un grande successo per Cobalto" da quando è stato introdotto sul mercato, theplaint detto. A partire l'anno scorso, Sea Ray - "un directpetitor di Cobalto" - ha iniziato a promuovere la vendita di barche e con un punto di nuotata che "sembra copiare Cobalt di" e viola il brevetto di Cobalto, theplaint detto. Il punto di nuotata è offerta su 220, 240, 270 e 290 Sea Ray Sundecks, secondo theplaint. 7ments su & ldquo; Cobalt Boats i file causa per violazione di brevetto contro Sea Ray & rdquo; Non è forse il punto di nuotata solo un corso costruito una scaletta? Ricordo uno scalette negli anni '70 o versioni precedenti. Il punto di nuotata sicuramente è bello, ma non so se è romanzo o mente unico. Ho visto le imbarcazioni con questa idea molto tempo prima che il loro brevetto è stato depositato. Ma l'USPTO riforma da attuare quindi credo che vedremo come questo filtra fuori. Cobalto ha sempre avuto paura di SeaRay Questo è solo un altro esempio di una grande barca con gestione difettoso. Boy hanno tempi cambiati. Sea Ray usato per condurre e ora copiare. Per coloro che traccia una quota di mercato, è facile vedere che Sea Ray è disperata per riguadagnare le vendite perse a altre unità severo come Chaparral e cobalto negli ultimi anni ... quindi la copia di innovazioni. Congratulazioni a Cobalt per non prenderla recante 😉 E Cobalto strappato via Donzi Marine quando hanno iniziato thepany. Hanno copiato le barche Donzi e persino le brochure. Hanno l'aria capannone una foto esatta del CEO John Chisholm Donzi anche fino al suo Rolex d'oro per la loro brochure. Quando cobalto introdotto il 16 Donzi al Chicago Trade Show nel 1968-69 ho pensato Don Aronow avrebbe ucciso Confezione St Clair quando ha visto quello che St Clair aveva fatto (ero lì e ho visto il confronto) ... vedere le barche per te: Google "Cobalt 1968-1969 e troverete il 16 'e il 18' le barche Donzi con il nome Cobalto su di loro. Ero Donzi direttore delle vendite al momento .... il mondo gira non è vero? Ora Cobalto fa causa Sea Ray !! Credo che il mio punto è che "i tempi cambiano" come dimostra la lenta morte di Donzi troppo. È, ovviamente, ancora ha appuntato la rabbia di Cobalto e solo forse, Donzi ha preso uno "che stabilisce", ma in entrambi i casi, nel 2014 Sea Ray è rimescolando per copiare idee da Cobalto e altri costruttori nel loro tentativo di fermare l'emorragia. Mi congratulo con cobalto per lo svolgimento di SR responsabili e solo forse, Donzi dovrei fare gli stessi 45 anni fa! Lascia un commento Cancella risposta